|
TOP
LED路燈道路應(yīng)用解決方案
[ 編輯:admin | 時間:2012-07-02 17:31:47
| 瀏覽:4464次 | 來源:中國市政建設(shè)網(wǎng) | 作者: ]
LED路燈道路應(yīng)用解決方案 摘要：詳細描述了LED路燈在道路照明中的靈活運用，以實際案例詳細分析了LED路燈在道路改造中與傳統(tǒng)照明的優(yōu)劣對比。關(guān)鍵詞：LED路燈的應(yīng)用配光 LED路燈與高壓鈉燈的對比 LED照明經(jīng)過最近幾年的大力發(fā)展，其應(yīng)用可以說無處不在。作為一種半導體發(fā)光材料， LED以其綠色、高效、可靠、耐用的優(yōu)勢，使得其他發(fā)光材料黯然失色。隨著大功率LED成本的不斷降低， LED光源在道路照明中的應(yīng)用已成為近年來半導體照明行業(yè)的熱點。 LED路燈主要有以下優(yōu)點：發(fā)光效率高，燈具反射損失低，較傳統(tǒng)高壓鈉燈可以節(jié)電50%～70%；配合數(shù)字控制亮度功能，更省電；不需高壓，安全性高；配合軟件可由遠程自動遙控亮度；事故、多霧、雨天等特殊情況下提供超高亮度及顯色性高的照明光源；安裝維護簡便；模塊安裝、無多余配線；不會造成光污染或浪費；長壽命，意味著不需要經(jīng)常進行更換，從而減少了交通中斷的潛在性，降低了為此支付的維修費用。另外采用大功率LED 路燈除了在單燈成本比高壓鈉燈稍高外，在鋪設(shè)成本、耗電成本及壽命方面均大大優(yōu)于高壓鈉燈。我們將通過不同的實例來驗證LED路燈替換高壓鈉燈的經(jīng)濟可行性。 一、常規(guī)道路的應(yīng)用（蚌埠市**路改造工程） 道路情況：雙向六車道，車道寬3.5m，桿高12m，間距40m 原使用燈型：國際品牌400W高壓鈉燈 替換燈具：本公司160W LED路燈  道路橫截面 160W LED路燈  3、從計算結(jié)果得出的比較 從分析數(shù)據(jù)來看，兩款燈均達到了CJJ45-2006中關(guān)于次干道的要求，LED路燈也同時符合主干道要求，整體節(jié)電63.7% ，如加上LED路燈節(jié)電智能控制，節(jié)電比例將高達75%以上。從數(shù)據(jù)來看，高壓鈉燈在平均亮度、平均照度方面占優(yōu)，隨著LED光效不斷提升，這差距會越來越小。在均勻度方面高壓鈉燈明顯比LED路燈差，且高壓鈉燈屬過度照明，光損失、光污染較嚴重。 高壓鈉燈壽命在6000 ~12000小時之間，光衰較嚴重，使用2-3年就要更換。而LED路燈壽命近5萬小時，可使用近10年，實測6000小時光通維持率在92%以上，再加上LED路燈的高顯色指數(shù)、高均勻度和不斷降低的成本，替換傳統(tǒng)燈具能實現(xiàn)較大的節(jié)能經(jīng)濟效益。 二、特殊道路的應(yīng)用（泰國某道路） 道路情況：雙向四車道，車道寬4m，桿高10m，間距40m，仰角15°，懸挑1.5m，地面平均照度要求25LX，照度均勻度≥0.4，路邊無照度要求。 使用燈具：本公司110W LED路燈 對比燈具：國際品牌250W高壓鈉燈  3、從計算結(jié)果得出的比較 從分析數(shù)據(jù)來看，在這些特殊照明的地方，LED路燈可以靈活設(shè)計配光，大大的提升了利用系數(shù)，輕易的實現(xiàn)了客戶的要求；而高壓鈉燈由于反射罩的局限性，在這種特殊道路上，其平均照度達不到客戶需求，且眩光會很大。 綜上可知，LED路燈已經(jīng)具備了取代傳統(tǒng)路燈的條件。以前由于其高昂的成本使很多客戶望而止步，但隨著LED價格的大幅降低，LED路燈造價已經(jīng)越來越接近傳統(tǒng)燈具，且在壽命、配光、顯色指數(shù)、布線成本、電量消耗等方面具有很大優(yōu)勢，LED路燈使用在道路照明上是大勢所趨。 
分享到:
相關(guān)新聞
評論
|
  熱門文章
|
